区块链技术的多中心化特性或许可以解决数据要素市场建设的根本性问题，一个多边、隐私、平等、可控匿名、分配方式透明的交易市场。
长久以来，数据的交易问题一直十分敏感。从数据本身来看，它可以涵盖我们生活与生产中的任何领域，小到菜市场的讨价还价、大到国家运行的各个方向，数据的应用已经受到了社会各方的足够重视。重视本身促进了数据行业的发展，但亦普遍出现了数据敝帚自身的现象。
数据是石油、数据是钻石。在一次交流中，有一位朋友曾对笔者说，“目前我们运行的信息化系统中有大量的真实有效数据，那么相当于我们就是数据的所有者，我们不仅管理着这个数据的工厂，也拥有工厂加工数据过程中产生与沉淀的数据，我们拥有数据且对于数据有分配的权利，无论如何你们使用区块链技术也好，其他技术也罢，把数据的所有权与分配权进行了再分配，形成共享网络亦或是形成市场，那么我们不就从原本数据的拥有者变成了数据的保管者了吗？”
这个问题直击灵魂。如果已经不再拥有这些数据，那么数据创造的价值又与其有何关系呢？我们到底在革谁的命？
区块链的魅力就在于其诞生时伴随着“革命”。
有人说区块链是对于数据互联网演变为价值互联网的革命；也有人说是对于以央行、商业银行、保险为主的中心化金融的革命；更有人说是对于中心化的世界格局的革命......
图片来源：699pic.com
从数据的角度，我们到底在革谁的命？革命，本义指变革天命，后词义扩大，泛指重大革新，不限于政治。因古代认为天子受天命，故更替朝代，谓之革命。最早见于《周易·革卦·彖传》：“天地革而四时成，汤武革命，顺乎天而应乎人。”自古以来朝代的更替多是无产阶级拿起手中的武器，去革有产阶级的命，形成生产的再分配体系。那么，区块链技术如果行革命之名又应该如何入手与应用呢？
多数人包括笔者在进行数据要素市场建设的时候，多是从数据的拥有者入手进行第一次迭代的思考，也就是帮助数据拥有者利用区块链技术来构建一个数据交易市场，利用点对点的网络形成数据互联互通与元数据市场，进而一步通过智能合约形成交易体系再通过交易来对数据进行定价，最终形成数据要素市场。但是，如此“革命”实际上对于我们所游说的对象——数据拥有者并没有太多的好处，他们掌握着关键的数据，稀缺性与封闭性导致了数据拥有者们可以通过数据实现自己的业务目的，通过数据交易进行变现绝大多数情况并不是数据拥有者的本职工作，并且由于数据隐私等问题进行这类工作对于数据拥有者来说往往弊大于利，那么必然会导致整个工作的失败。
数据的“无产阶级”到底是谁？到底如何发起数据要素市场建设更为合适呢？笔者认为有两条路可走。
第一条路是在目前没有信息主管部门或者信息统筹能力较差的行业或地方，由某个信息化主管部门统筹建设“智慧城市”、“城市大脑”等顶层规划的过程中，利用区块链技术为底层构建联通不同数据拥有部门的数据要素市场。这种模式主要利用信息化和数据化的大浪潮，使用区块链技术进行数据资产的再分配，由希望进行数据改革的部门或委办局牵头统筹，在相关政策与制度的统筹辅助下，自上而下的完成数据要素市场的建设工作。这种方式的优点在符合行业一直以来对数据治理的思考与实践，即以中国古代治理水患的方式去治理数据。
第二条路是由某一个具有“韧性”的第三方牵头。在一种利用区块链技术满足各参与方价值分配需求的前提下构建数据要素市场。所谓“韧性”，包括了具有统筹能力、协调能力、核心价值以及对于要素市场产生价值的分配能力，相较于第一种情况由第三方牵头建设的市场不具有自上而下的。由外部所赋予的统筹协调能力，相应的也就更需要牵头方具有一些软实力。这种模式更像是一场无产阶级的“革命”。
那么在思考的第二次迭代中，我们发现从数据拥有者的角度入手去建设数据要素市场的逻辑并不能够成立，所以，前文提到的第二条路也就是目前可以看到的唯一出路。